Skip to content

Kärring mot strömmen

november 25, 2010

Vanligtvis finns det två eller fler positioner som kan betraktas som rimliga i varje given debatt. Så är det närmast definitionsmässigt i de flesta frågor där det blir en stor diskussion om vad som är rätt eller fel – hade frågan inte varit svår hade alla varit överens.

Därför är något av det obehagligaste jag vet när ”alla” håller med varandra. Som om det bara fanns en acceptabel åsikt? Aktuellt exempel: Partibidragen, där en till synes organiserad kampanj från rödgrönt håll har gjort ett gediget arbete för att få upp frågan på agendan.

Självklart agerar Centerpartiet och Kristdemokraterna som tofflar när vi nu lägger oss på rygg för Moderaternas linje i riksdagen, om vi nu tycker (stämmobeslut..?) att partibidrag ska redovisas öppet.

Men det var inte poängen. Poängen är att det finns argument emot öppen redovisning som är legitima och rimliga, och som inte ges något utrymme i den kör där alla sjunger samma stämma.

Läs därför Karls inlägg om varför politiker ska ge fan i att peta i vem jag ger eller inte ger pengar till.

Annonser
No comments yet

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s